Terror Stom. False flag.
Alex Jones' nieuwste documentaire, waarin dit keer óók aandacht voor Londen 7/7, en Madrid 3/11. Dit alles geplaatst in een historische context van diverse "false flag"-operaties, voorafgaand aan oorlogen, waarbij o.a. Adolf Hitler, Lyndon Johnson en de CIA betrokken waren. Sommigen onder jullie zullen waarschijnlijk verbaasd zijn over het feit dat belangrijke feiten over o.a. Madrid en Londen niet breeduit in de NL-pers zijn uitgemeten. Ik ben niet verbaasd. Maar bezorgdheid lijkt me wèl op zijn plaats.

Wie zegt dat postjes ergens over moeten gaan?
Niemand toch. Dus dit is wellicht het meest nutteloze postje ooit.
Klik hier.

You are invited to anonymously contribute your secrets to PostSecret. Each secret can be a regret, hope, funny experience, unseen kindness, fantasy, belief, fear, betrayal, erotic desire, feeling, confession, or childhood humiliation. Reveal anything - as long as it is true and you have never shared it with anyone before. By submitting information to PostSecret, you grant PostSecret a perpetual, royalty-free license to use, reproduce, modify, publish, distribute, and otherwise exercise all copyright and publicity rights with respect to that information at its sole discretion, including storing it on PostSecret servers and incorporating it in other works in any media now known or later developed including without limitation published books.

I collect hands . send me yours.

Zou het kloppen ?? Je uitslag op de korte persoonlijkheidstest: Een gebalanceerde persoonlijkheid. Kernwoorden: attent, tolerant, aardig

Over het algemeen lijk je iemand te zijn die zowel op komt voor zijn of haar eigen belang, als dat van anderen. Waarschijnlijk heb je geen moeite om anderen te helpen met het bereiken van hun doelen. Daarnaast heb je over het algemeen ook oog voor je eigen doelstellingen. Je bent een goede teamspeler, weet wat je wilt en kan goed omgaan met voor- en tegenspoed.

Het hele verhaal.
Saddam Hussein maakte lrak in de jaren '70 groot door de olierijkdom van het land te gebruiken voor bestrijding van het analfabetisme en het doorvoeren van sociale en economische hervormingen. Zijn beleid werd van het begin af aan gekenmerkt door geweld en paranoia. De oud-dictator van Irak is zaterdagochtend opgehangen. Hij werd ter dood veroordeeld voor de moord op 148 sjiieten. Ook zijn halfbroer Barzan Ibrahim en Awad Hamed al-Bandar, de vroegere opperrechter van het Revolutionaire Hof, zijn opgehangen. Een Amerikaanse rechter weigerde vrijdag uitstel van de executie van Saddam te gelasten. Saddams advocaten hadden hierom gevraagd omdat in Washington een civiele rechtszaak tegen Saddam loopt. Zijn rechten zouden geschonden worden als hij zou worden geëxecuteerd.

Saddam Hussein werd op 28 april 1937 geboren in Al-Oja bij Tikrit, 120 kilometer ten noorden van Bagdad aan de rivier de Tigris. Zijn verjaardag was een feestdag in lrak. Saddams vader, een arme boer, overleed voor zijn zoon geboren werd. Saddam werd opgevoed door een oom, een legerofficier van wie hij het nationalisme en de haat voor de Britse kolonialen overnam. Hij trouwde met een dochter van de oom, Sajida Khairallah Telfah, met wie hij drie dochters en twee zoons kreeg.

Een jaar nadat hij in 1957 tot de verboden socialistische Baath-partij was toegetreden, zat hij een halfjaar gevangen voor de moord op zijn zwager, een communist. ln 1968 hielp Saddam mee aan de staatsgreep die de Baath-partij en diens leider Ahmad Hassan al-Bakr aan de macht bracht. Hij knapte vuile zaakjes op voor de nieuwe president, tot hij deze in 1979 afzette en zelf president werd. Hij begon zijn bewind met de executie van 22 hoge regeringsfunctionarissen, waarbij hij zelf plaats nam in het vuurpeloton. Daarna gingen de zuiveringen door. Honderden Baath-functionarissen werden terechtgesteld of verdwenen in de gevangenis.

Saddams dictatoriale bewind bracht stabiliteit in een land met een ontvlambare mix van sjiieten, soennieten, christenen, Koerden en regionale minderheden. De overheid bouwde grote woonkazernes voor zijn werknemers en stuurde iedereen naar school, waardoor het analfabetisme in tien jaar tijd van zeventig procent tot dertig procent werd gereduceerd. Het onderwijsbeleid droeg duidelijk het stempel van Saddam: wie niet kwam opdagen kreeg een boete of gevangenisstraf.

Oppositie van Koerden in het noorden en sjiieten (de grootste bevolkingsgroep) in het zuiden drukte Saddam meedogenloos de kop in. Met zijn gifgasaanvallen op Koerden wekte hij in de hele wereld afschuw, maar op straffen van regeringen kwamen ze hem niet te staan.

Uiteindelijk braken Saddams aspiraties om het Midden-Oosten naar zijn hand te zetten hem op. Toen hij in 1980 buurland lran binnenviel had hij gedacht de daar zojuist uitgeroepen lslamitische Republiek gemakkelijk te kunnen verslaan. ln plaats daarvan volgde een acht jaar durende oorlog met meer dan een miljoen doden en gewonden aan beide kanten. Uit deze eerste Golfoorlog kwam lrak verarmd te voorschijn. De tweede zou alles nog veel erger maken.

Sommige westerse landen zagen de door lrak begonnen strijd tegen Iran als een middel om de fanatieke geestelijken in dat land onder de duim te houden. Maar toen zij hun oliebevoorrading bedreigd zagen waren zij in 1990 unaniem in hun afwijzing van lraks invasie van Koeweit. Zelfs Arabische militairen vochten mee in de strijdmacht onder aanvoering van de VS. Het lraakse leger werd vernietigend verslagen en lrak was nog armer geworden.

En arm zou het blijven, want de wapenstilstand waarmee de strafexpeditie eindigde bepaalde dat lrak geen olie meer mocht verkopen tot het al zijn massavernietigingswapens had weggedaan. Het was aan de Verenigde Naties om te bepalen wanneer lrak aan deze voorwaarde zou hebben voldaan. lrak kreeg wapeninspecteurs op bezoek en de bevolking kreeg het te verduren. Pas na enkele jaren werd een programma overeengekomen waarmee lrak wat olie mocht verkopen om voor de armsten voedsel en medicijnen te kunnen aanschaffen. Nu en dan kwam het tot confrontaties met de VS, waaraan soms wapens te pas kwamen.

De Amerikaanse president George Bush, wiens vader na de Golfoorlog van 1991 was verweten dat hij Saddam in het zadel had laten zitten, had zijn plan al getrokken en stelde op 17 maart 2003 zijn ultimatum. Het Amerikaanse leger zou lrak aanvallen als Saddam niet uit het land zou vertrekken. Saddam reageerde niet en de aanval begon in de nacht van 19 op 20 maart met een precisiebeschieting op Bagdad die bedoeld was om de lraakse leider bij voorbaat uit te schakelen. Dat lukte niet en spoedig daarop begon de grondaanval. De massavernietigingswapens waarover Saddam volgens Bush zou hebben beschikt zijn nooit gevonden. Ook is nooit aangetoond dat hij banden onderhield met Al-Qaida.

Het werd al snel duidelijk dat de eerdere oorlogen die Saddam had gevoerd en de VN-sancties die lrak na de invasie van Koeweit in 1991 waren opgelegd het land hadden uitgeput. ln plaats van heroïsche tegenstand te bieden lieten de lraakse soldaten hun tanks, geschut en zelfs uniformen bij nadering van de coalitietroepen op het slagveld achter. De Amerikanen namen Irak in en riepen de overwinning uit - die echter eind 2006 nog niet in zicht is.

Saddam dook onder toen de Amerikanen binnenvielen. Er doken verscheidene aan hem toegeschreven bandopnamen op met oproepen aan de lrakezen om zich tegen de buitenlandse strijdkrachten te weer te stellen. Eind december 2003 werd Saddam gevangengenomen in een kelder in een boerderij in de buurt van Tikrit. Saddam moest terechtstaan voor een Iraaks tribunaal. Eerst voor de moord op de sjiieten in Dujail, vervolgens voor misdaden tegen de Koerden in het noorden aan het einde van de jaren '80. De tweede rechtszaak is nog niet afgerond en dat zal zo blijven. Slechts weinigen twijfelden aan het vonnis dat Saddam zou worden opgelegd in de eerste rechtszaak.

Sealand.
During World War II, the United Kingdom decided to establish a number of military bases, the purpose of which was to defend England against German air raids. These sea forts housed enough troops to man and maintain artillery designed to shoot down German aircraft and missiles. They were situated along the east coast of England on the edge of the English territorial waters.

De verdenkingen tegen Michael de Jong, De feiten op een rij.

- Michael heeft geen alibi. Hij heeft aantoonbaar en bewijsbaarbaar gelogen over zijn alibi, dat alleen gesteund wordt door zijn vriendin Meike. Aanvankelijk was hun verhaal dat ze de hele namiddag en avond thuis waren. Dit bleek al niet te kloppen, want uit opgevraagde mobiele telefoongegevens bleek Michael 3 keer naar Meike's huis te hebben gebeld tussen 16:30 en 19:30. Niettemin sprak het OM, bij monde van officier Mevr. Duyts van een "sluitend alibi".

In 2006 heeft Meike deze verklaring veranderd. Zij zou met Michael de avond in de soos hebben doorgebracht. Desgevraagd ondersteunt Michael nu ook deze verklaring. Welke versie van het "alibi", het oude of het nieuwe, nu gedragen wordt door het OM is mij niet bekend. Wel dat het OM stelt dat de verklaringen nu eensluidend zijn.

- Michael heeft een verleden in de criminele sfeer, aldus getuiges.

- Michael is gek op wapens, met name messen, maar ook ploertendoders en vuurwapens.

- Michael werd behandeld voor driftbuien door de man van de weduwe Wittenberg. Hij kreeg daar ook medicijnen voor.

- Michael was met enige regelmaat agressief en geweldadig met name onder invloed van alcohol, aldus diverse getuiges. Hij ging dan bijvoorbeeld met voorwerpen smijten.

- Michael was een liefhebber van drank en regelmatig "straalbezopen", aldus getuige L, ex-collega en vriend van Michael. Volgens deze getuige liet Michael zich over de weduwe uit als een "lastig mens".

Getuige L heeft zijn informatie zowel in 1999 als in 2006 aangeboden aan de politie, maar is nooit uitgenodigd voor verhoor. In 1999 reageerde getuige L al op een een uitzending van Opsporing Verzocht, waarin hij Michael herkende als de mogelijke dader naar aanleiding van het signalement van Getuige R van een man die kort na de moord werd gezien bij de woning van de weduwe.

Ook getuige M, vriendin van de weduwe, heeft zich vrijwillig bij de politie gemeld en Michael als vermoedelijke dader aangewezen. Zij verklaart dat Michael de weduwe beschreef als "dat stomme mens" en "dat rotwijf, zij zeurt altijd zo".

- Michael heeft aantoonbaar gelogen met zijn verklaring dat hij de zaterdag na de moord in Arnhem een magneetstrip heeft gekocht voor zijn verzameling Global keukenmessen. Er zijn 3 winkels in Arnhem die deze messen verkopen. Bij geen van deze winkels is die dag een magneetstrip verkocht. Wel een mes van het type dat Michael altijd bij zich droeg, en wel bij die winkel waar Michael een vaste klant was met 10% korting. Deze informatie is niet boven water gehaald door het rechercheteam, maar door particuliere onderzoekers, met name het echtpaar Waisvisz. Het is goed mogelijk dat Michael in plaats van een magneetstrip, een mes heeft gekocht om het moordwapen uit zijn verzameling te vervangen.

- Michael droeg altijd een Global keukenmes bij zich, aldus diverse getuiges. Dit mes had een kromme oplopende punt. Op de blouse van de vermoorde weduwe zat een bloedafdruk van een mes met een kromme oplopende punt.

- Michael's verklaring, ondersteund door Meike, dat hij nooit geld kreeg van de weduwe wordt tegengesproken door diverse getuiges. Volgens deze getuiges kreeg Michael wekelijks 500 a 600 gulden van de weduwe, die hij snel op maakte, onder meer in de kroeg.

- Michael heeft volgens diverse getuiges aangegeven dat hij de voornaamste erfgenaam van de weduwe was en binnen enkele jaren "rijk" zou zijn.

- Michael zou donderdagavond 23 september (de avond van de moord) een gesprek met de weduwe hebben. Bron is getuige N, vriendin en schoonheidsspecialiste van de weduwe. Getuige N verklaart dat de weduwe haar enkele dagen tevoren vertelde dat "de kogel door de kerk was" en zij donderdagavond Michael zou vertellen over haar testamentswijziging, alsmede dat het "gedoe met geld" afgelopen zou zijn. De weduwe zou op haar volgende afspraak met de schoonheidspecialiste verslag doen van het gesprek.

- De weduwe was bang voor Michael, met name voor zijn driftexplosies. Bron is getuige X, beheerder van de begraafplaats en bekende van zowel de weduwe als Michael. Getuige X verklaart dat de weduwe de ochtend van de moord vertelde dat zij die avond een gesprek met Michael zou hebben. Zij zag hier tegen op omdat zij Michael zou vertellen over de voor hem nadelige testamentwijziging, alsmede dat hij geen geldbedragen meer zou krijgen. Zij vertelde dat zij bang was voor de confrontatie, waarop getuige X adviseerde om een derde persoon bij het gesprek aanwezig te laten zijn. De weduwe zou hierover nadenken, maar blijkbaar heeft zij deze aanbeveling niet opgevolgd.

- Michael had daderkennis, aldus meerdere getuiges. Zojuist genoemde getuige X verklaart met Michael contact te hebben gehad op de ochtend na de moord, tijdens welk contact Michael gezegd heeft dat Mevr. Wittenberg vermoord was met messteken. Dit was vrijdag 24 september, de dag voordat het lijk werd gevonden, dus niemand nog kon weten dat de weduwe vermoord was, behalve de dader. Getuige X is 3 weken na de moord verhoord door de politie, maar het verslag is niet terug te vinden in het dossier. Getuige X heeft zich onlangs gemeld bij Maurice de Hond en te kennen gegeven bang te zijn voor zowel Michael als de politie, gezien de ontwikkeling van de zaak, met name dat er niets is gedaan met deze informatie.

- Michael had daderkennis, ook volgens Getuige B, ex vriendin van Michael die diezelfde vrijdag een ontmoeting had met Michael op een Deventer terras. Getuige B verklaart dat Michael een afwezige en aangeslagen indruk maakte, en haar vertelde dat hij een vriendin had verloren die als een moeder voor hem was. In het bijzonder vroeg hij haar of hij al een rouwadvertentie moest plaatsen. Nogmaals, dit was op vrijdagmiddag, dus voor de zaterdag dat het lijk gevonden werd en niemand nog wist dat de weduwe dood was, behalve de dader. Getuige B verklaart, evenals Getuige L, dat Michael altijd een mes bij zich droeg met een kromme oplopende punt. Getuige L is nooit opgeroepen voor verhoor. Getuige B wel, maar zij wordt door het OM als "onbetrouwbaar" bestempeld. Een oordeel dat wellicht nog meer verbazing zou wekken als de verklaringen van Getuige L en X wel bekend zouden zijn bij het publiek en/of de rechter.

- Michael wist ook op maandag 27 september, de dag voor zijn eerste verhoor, dat de weduwe dood was, aldus Getuige W, werkzaam bij de Deventer Courant. Michael kwam die dag aan de balie om een rouwadvertentie te plaatsen, maar zag daarvan af omdat de familie nog geen advertentie had geplaatst.

- Dezelfde maandag telefoneert Michael met een vriendin die hem verteld dat de weduwe is vermoord. Michael vraagt haar contact op te nemen met een gemeenschappelijk vriend die bij de politie werkt om meer details te leren over de moord.

- Volgens al deze getuiges loog Michael dus wanneer hij tijdens zijn eerste politie-verhoor op dinsdag 28 september verklaart dat hij voor het eerst hoort dat de weduwe dood is en daar erg van schrikt.

- Michael's vriendin Meike is de schrijfster van de twee anonieme briefjes, aldus verscheidene onafhankelijke handschriftdeskundigen. Het OM presenteert schriftdeskundigen die dit oordeel tegenspreken.

Ik vraag u: Hoe haalt het OM het in haar bolle autoritaire hoofd om te beweren dat deze man "boven elke verdenking" staat?

De verdenkingen tegen Ernest Louwes

Wat pleit er nu eigenlijk tegen Louwes? Het onthutsende antwoord is. HELEMAAL NIETS! Behalve het DNA dat na vier jaar gevonden werd. En laat dat nou net het enige bewijs zijn dat het OM zelf kan manipuleren. Immers, Louwes heeft tweemaal vrijwillig DNA afgestaan, in de overtuiging dat het hem zou vrijpleiten.

Verder helemaal niets? , vraagt u zich af? Inderdaad, helemaal niets! Maar ik heb toch iets gehoord over een mes en een geurproef? En over een telefoontje naar de weduwe dat Louwes in Deventer zou hebben gepleegd? Ik heb toch Peter R. de Vries gezien? En Louwes had toch het motief dat hij zich de miljoenen van de weduwe zou gaan toeeigenen? Inderdaad, dat heeft u allemaal gehoord. Maar er bleef NIETS van over. Het OM heeft dit "bewijs" allemaal moeten laten vallen. Het werd kortweg op de vingers getikt door de rechter. Vrijspraak was zeker. En toen kwam het DNA als het reddende konijn uit de Hoge Hoed. En ik zeg u: Het is vervalst ! Net als de uitslag van het onlangs "onderzochte" nagelvuil van de weduwe, waar destijds geen DNA van Louwes in werd gevonden.

Wat u misschien niet heeft gehoord, is dat Ernest Louwes een alibi heeft. Namelijk dat hij in de file stond bij Harderwijk vanwege een breedtetransport. Een file die niet op de radio is gemeld. Dit alibi is meteen door de recherche gecheckt en bevestigd door twee (2) onafhankelijke bronnen: Rijkswaterstaat en de aannemer Koop Tjuchem. Maar u raadt het al, deze bevestigingen zitten niet in het dossier! Ik vraag u, met uw gezonde verstand: Hoe kon Louwes bij zijn eerste verhoor weten dat daar een file en een breedtetransport was, als hij er niet zelf in zat?

Ook de verklaring dat Louwes vanuit die file de weduwe heeft gebeld om een bedrag door te geven van 1750 gulden, wordt ondersteund door de feiten. Op de plaats delict wordt naast de telefoon een notitie gevonden met dit bedrag. In het handschrift van de weduwe. Ik vraag u, wederom met uw gezonde verstand, hoe kon de weduwe dit bedrag vlak voor haar dood hebben opgeschreven als Louwes niet de waarheid vertelt?

Overigens begint in een file iedereen te bellen, dus het is niet zo vreemd dat de dichtsbijzijnde GSM mast overbelast raakt en het signaal aan de volgende paal word overgedragen. Ook de rechter heeft dit "bewijs" verworpen als wettig en overtuigend.

Tot slot: Het OM onthoudt zich van een verklaring over wat de betekenis is van de anonieme briefjes in het scenario dat Louwes de moordenaar zou zijn. Naar mijn mening passen deze briefjes op geen enkele manier in dat scenerio, maar wel perfect in het scenario dat Michael de moord heeft gepleegd.

Iedereen, zelfs het OM, is het erover eens dat Louwes, zonder het DNA, allang vrij man zou zijn.

Ernest Louwes heeft niets met deze moord te maken. Michael de Jong is de moordenaar en Meike is zijn medeplichtige door hem te dekken.

Laat niemand mij bekoeioneren dat het onfatsoenlijk is wat ik hier zeg. Dat het eigenlijk niet kan, dat het smaad zou zijn, dat ik, Maurice de Hond of wie dan ook, het aan het OM moet overlaten, dat ik vertrouwen moet hebben in het OM. Want tegen deze mensen zeg ik : SCHAAM JE! Of doe eerst je huiswerk zodat je geremd word door kennis van zaken!

Dit is niet zomaar de zoveelste gerechtelijke dwaling na Schiedam en Putten. Dit is het grootste schandaal uit de Nederlandse rechtsgeschiedenis! Een moedwillige doofpot waarbij een onschuldig man bewust wordt veroordeeld en de echte moordenaar bewust wordt beschermd. De boevenvangers zijn de boeven geworden. Dit kan niet en dit mag niet, althans niet in Nederland. De rechtsstaat is van elke Nederlander, ook van mij, en ik zal er voor opkomen wanneer ik wil. Dat is voor iedereen een recht en voor sommigen een plicht.

Ik heb Michael en Meike uitgenodigd om mij ook te vervolgen voor smaad, net als Maurice Hond, hetgeen ik hun recht acht maar tevens een ongehoorde brutaliteit. Smaad is niet gebaseerd op feiten, en dient ook nooit het maatschappelijk belang. Zij hebben mij laten weten vooralsnog alleen Maurice de Hond te willen vervolgen, hetgeen ik inconsequent en meten met twee maten vind.

Ik nodig hen hierbij nogmaals uit. Dit is tenslotte een publieke website met 2000 bezoekers per dag.

Tevens roep ik iedereen op Maurice de Hond te steunen in zijn strijd. Uiteindelijk is het in UW belang.

Wim Dankbaar

Ustasha's
Film over jasenovac. In 1941 wordt Joegoslavië onder de voet gelopen en door Hitler en Mussolini uiteen gereten. Duitsers en Italianen verdelen Slovenië en Dalmatië onder elkaar; het noorden van het land, Vojvodina, wordt afgestaan aan Hongarije, Kosovo aan Albanië en Macedonië aan Bulgarije. Met Kroatië en Herzegovina vormt men vanaf 10 april 1941 de onafhankelijke staat Kroatië. Aan het hoofd komt Ante Pavelitsj, de leider van de Kroatische fascisten, "Ustasha's" genaamd. Lees verder.

Complottheorieën
Complottheorieën over 11 september blijven boeien. Waarom wil de Amerikaanse overheid ons doen geloven dat 2 vliegtuigen de WTC-torens hebben doen instorten? En waarom is er geen spoor van een vliegtuig te vinden in of rond het Pentagon? Officieel is het vliegtuig dat neerstortte in het Pentagon "verdampt".

Vreemd, want om het staal en titanium van een Boeing 757 te laten verdampen, zijn immens hoge temperaturen nodig, dat ongeveer duizend keer de hoeveelheid kerosine vereist dat één vliegtuig aan boord heeft. En als er een vliegtuig het Pentagon doorboord heeft, waarom is het grasveld voor het Pentagon dan onaangeroerd en zien we dan enkel een gat van 12 meter diameter? Waar zijn de vleugels naartoe? Hier is loose change met NL ondertiteling.

Olie uit de wildernis.Prachtige film hier.
In the early weeks of 1968, after a decade-long search for oil in Alaska's frozen wilderness, gas burst up out of an exploratory well on the North Slope with such force the crew thought it was about to blow. Geologists soon calculated that as much as ten billion barrels of oil lay below the frozen tundra of Prudhoe Bay -- the largest oil find in North America. Nog mooier hier.

Plaatje is filmpje.
Israël heeft geheime aanvalsplannen opgesteld om met tactische kernwapens de nucleaire faciliteiten in Iran te vernietigen. Dat meldt de Britse krant The Sunday Times vandaag, dat zich baseert op informatie van anonieme Israëlische militaire bronnen.

'Bunker busters'
De joodse staat zou plannen hebben om de verrijkingsfabriek in de Iraanse plaats Natanz te laten bombarderen door gevechtspiloten, die hiervoor al speciaal getraind worden. Israël zou daarbij zogenoemde 'bunker busters' willen gebruiken, bommen die door dikke lagen beton heen kunnen. Het plan is om eerst conventionele wapens te gebruiken, waamee 'gaatjes' in de doelen worden geslagen. Vervolgens worden kleine kernbommen met een laag uraniumgehalte gebruikt die diep onder de grond zullen exploderen.

Missie
Het plan is inmiddels zover uitgewerkt dat alleen nog het 'groene licht' moet worden gegegeven. 'Dan wordt het een missie, een aanval en het Iraanse nucleaire project is verwoest,' aldus een van de bronnen van de Britse krant. Als de aanval wordt uitgevoerd, dan is dat de eerste met nucleaire wapens sinds 1945, toen Amerika atoombommen gooide op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki. De kracht van de Israëlische kernbommen is vijftien keer zo klein.

Zwaarwaterreactor
Andere doelen van Israël zijn de zwaarwaterreactor in Arak en de uraniumverrijkingsfabriek in Isfahan; die zouden met conventionele bommen worden vernietigd. Volgens de krant is de Israëlische inlichtingendienst Mossad er achter gekomen dat Iran bijna op het punt is dat het zoveel uranium kan produceren, dat het land binnen twee jaar nucleaire wapens kan maken.

Adolf Hitler praat.
Modern technology is amazing. This History Channel documentary discusses the home movie films that Adolf Hitler’s mistress Eva Braun shot. These amateur films were all silent movies: there was no audio. No one knows what Hitler was like in private life, and these films give us a small glimpse into the personal life of the madman. His public image was totally rehearsed and completely theatre. But what was he really like?

TreinVizier laat je zien waar de passagierstreinen in Nederland zich op dit moment bevinden. Je kunt meer informatie over een trein opvragen door erop te klikken. Dit werkt het beste met firefox.

Bugel boy.
Deze tekenfilm uit 1941 is én genomineerd voor een Oscar, én nooit meer getoond wegens zijn racistische inhoud.