maandag, mei 31

BP, let u even op? Zo'n Top Kill-procedure heeft geen zin. Het oliespuitende gat op de bodem van de Golf van Mexico volplempen met autobanden en golfballetjes ook niet. Nee, neem een voorbeeld aan de Russen. Die pakken gewoon een atoombom erbij voor het dichten van een lekkende gasbron. Probleem opgelost. De Russen hadden geen olieramp, maar een groot gaslek. Ze probeerden het probleem eerst op te lossen door het gas af te tappen, maar door de hoge druk kwam het gas vervolgens via de grond omhoog. Het werd dus tijd voor rigoureuze maatregelen.

Via een nieuwe boorput werd er een atoombom onder de grond naast de problematische gasput geplaatst en vervolgens tot ontploffing gebracht. De druk van de explosie kneep de boorput dicht, waardoor er geen gas meer kon ontsnappen.
Dit trucje hebben de Russen niet één, maar vijf keer succesvol uitgevoerd. Het was onderdeel van het Nuclear Explosions for the National Economy-programma. Hiermee bekeek de toenmalige wereldmacht of de voorraad atoombommen voor praktische economische doeleinden kon worden ingezet. Naast het dichten van aardgasfonteinen werden de bommetjes ook gebruikt voor het aanleggen van meren, het verpulveren van grote gebieden in dagbouwmijnen en het creëren van ondergrondse ruimtes voor de opslag van aardgas of (hoe ironisch) radioactief afval. In totaal lieten de Russen 115 bommen afgaan, voordat eind 1988 na een paar kleine probleempjes met radioactiviteit het programma eindigde. Aanzienlijk meer dan de Amerikanen die eenzelfde soort programma voerden onder de naam Operation Plowshare. Zij kwamen niet verder 27 wetenschappelijk verantwoorde explosies.
Even nog meer tussendoor. Ik heb sharepod ontdekt. Erg handig voor degene die een i-pod heeft en niet via i-tunes wil prutsen maar gewoon mappen met mp3tjes in zijn i-pod wil zetten. Dit is zo simpel en handig dat iedereen hiermee zonder uitleg uit de voeten kan. Geen zorg: sharepod is volledig gratis. Als je hulp nodig hebt mag je mailen of bellen.

click pic.

zondag, mei 30

Nou, ik ben eruit hoor. Voortaan doe ik alles via mozilla firefox. Samen met sage, de rss reader die je als add on kunt krijgen is dit de fijnste browser die je maar kunt hebben denk ik. Snel, leuk en makkelijk.

Click pic,
Download mozilla links en add on Sage rechts.

zaterdag, mei 29

Vanaf deze week staat er bovenaan links een gespreksvenster. Als ik er ben ( tenminste, als mijn PC aanstaat ) brand daar een groen lampje. Als ik er niet ben is dat dingetje rood. Ik vind het leuk om te weten wie er op bezoek is dus laat even iets van je horen. Puur vrijblijvend, voel je vooral niet verplicht. Dit dingetje loopt via meebo, gratis natuurlijk.



vrijdag, mei 28



Plaatjes kijken pro

dinsdag, mei 25

Antje Duvekot.
Fans van vrouwelijke singer-songwriters: aarzel geen moment en koop deze cd. Laat de mainstream de mainstream en koester je in de wetenschap dat je met deze cd in ieder geval in dit genre het beste album van heel 2009, zo niet van de laatste 10 jaar in huis haalt. Op werkelijk alle punten een voltreffer. Prachtig geproduceerd en mede-volgespeeld en -gezongen door Richard Shindell (wiens laatste Not Far Now overigens ook een aanrader is) en John Gorka zingt ook nog mee. Laat je meeslepen door de merry-go-round van Antje. Zelfs het afsluitende Duitse kinderliedje is huiveringwekkend mooi!

Kopen !? Click pic voor download.

zondag, mei 23

De StemWijzer is een politieke test van het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP) ontwikkeld door het Belgische onderzoeksbureau iVox/Indigov. Met deze test kunnen mensen erachter komen welke Nederlandse politieke partij het beste aansluit bij hun voorkeur. De eerste Stemwijzer verscheen in 1989 op papier en diskette. Bij de Tweede-Kamerverkiezingen van 2006 werd de Stemwijzer op internet meer dan 4,7 miljoen keer geraadpleegd. Inmiddels bestaan er ook andere kieswijzers. Het woord is Stemwijzer is inmiddels zo ingeburgerd dat het als soortnaam voor alle mogelijke stemtesten gebruikt wordt. Het woordmerk is echter eigendom van het IPP.

Klik de volendamse voor advies.

dinsdag, mei 18

Ronnie James Dio (pseudoniem van Ronald James Padavona, Portsmouth (New Hampshire), 10 juli 1942 - Houston (Texas), 16 mei 2010) was een Amerikaans metal-zanger. Ronnie James Dio trok de aandacht van Deep Purple-gitarist Ritchie Blackmore toen Dio's band Elf in het voorprogramma stond. Blackmore, niet gelukkig met de koers van Deep Purple, stapte op en vormde met de leden van Elf, de gitarist uitgezonderd, een nieuwe band: Rainbow. Na een aantal succesvolle albums (waaronder Rainbow Rising en Long Live Rock and Roll) vertrok Dio om vervolgens bij Black Sabbath de plaats van Ozzy Osbourne over te nemen. Even tussendoor: als je wil weten hoe hij op het podium was klik je hier. Na een tweetal albums (The Mob Rules en Heaven and Hell) vertrok Ronnie James om zijn eigen band Dio op te richten. Hij is ook de persoon die de Roger Glover-hit Love Is All inzong. Naast zijn krachtige performance en stem, staat hij bekend als her-uitvinder van het bekende metal-handsymbool dat niet weg te denken is in de metalcultuur, maar ook tot ver daarbuiten gekend is. Op 25 november 2009 maakte zijn vrouw/manager bekend dat bij Dio de diagnose maagkanker gesteld was. De kanker zou in een beginnend stadium zitten, en nog goed te behandelen zijn. Na geruchten dat hij al op zaterdag 15 mei was overleden, overleed Dio op zondag 16 mei 2010 om 7:45 in de ochtend aan maagkanker.
Click pic for download. Greatest hits, dat dan weer wel maar als je een andere van Dio wil hebben laat het me weten, ik heb ze allemaal. (hij kan weer mazzl)

Comming back for you -- Elf


Hungry for heaven.


Rainbow in the dark.


Rock and Roll children

zaterdag, mei 15

The Vietnam War began on Nov. 1, 1955, and ended 35 years ago on April 30, 1975 when Saigon, now known as Ho Chi Minh City, fell. The United States entered the war to prevent a communist takeover of South Vietnam as part of their wider strategy of containment. Military advisors arrived beginning in 1950. U.S. involvement escalated in the early 1960s, with U.S. troop levels tripling in 1961 and tripling again in 1962. U.S. combat units were deployed beginning in 1965.

Involvement peaked in 1968 at the time of the Tet Offensive. The war exacted a huge human cost in terms of fatalities, including 3 to 4 million Vietnamese from both sides, 1.5 to 2 million Laotians and Cambodians, and 58,159 U.S. soldiers. By this war's end, the Vietnamese had been fighting foreign involvement or occupation in various wars for over a hundred years. --Wikipedia

donderdag, mei 13

Trailer trash (or trailer park trash) is a derogatory North American English term for poor people[1],often also carrying connotations of lacking proper etiquette and being unintelligent. The term originates from the belief that such people often reside in trailers or mobile homes, especially in trailer parks.

Clickpic for fun.



zaterdag, mei 8

Damon soule was spontaneously infused in our solar system via the magnolia state, 1974 and began expanding annually in a location sometimes referred to as the crescent city. Around the age of four, he began work on his lifelong pursuit concerning the application of homogenous forms to linear topography. Exposure to such a wide range of serendipity during his formative years provided him with a unique vision: “self determined entropy can produce highly contagious effects,” he recalls, “until the horizon line begins to recede and the ends become independent of narrative."

Several years later, as a schismatic indoctrination subject living at the foot of Pikes Peak, damon began crafting this vision by creating experimental simulations distilled from the intangible mass of not really knowing anything . At this time he also started to include the study of monotonousness systems in his repertoire by cataloguing subjective experience under controlled experiments. As a production inhibited stagnant and increasingly weary of structureless hegemony, damon began his work in earnest, which he found even more compelling than the actual disingenuous sufficiency of common interaction. In damon's bold use of saturation and composition, he effectively transforms everyday subject matter and it's refuse into unintended correlative material.

damon’s visualizations have been exhibited throughout the universe. His work is included in the permanent collections of nearly all of his friends, as well as many private collectors. A tangible timeline of his thought experiments can be viewed here under the title artwork archived. for information on damon's upcoming shows, projects, and random thoughts, please visit his blog.
Click pic for download.
De hardrockers van Buckcherry zijn "the Natural Successor To Aerosmith and Mötley Crüe". De band ontstaat in 1995, nadat zanger Joshua Todd en gitarist Keith Nelson aan elkaar voorgesteld worden door hun gezamenlijke tatoeëerder. In 1999 brengen ze hun ‘self-titled’ debuutalbum uit, waar ze meteen een gouden plaat mee in de wacht slepen. Na het album ‘Time Bomb’ in 2002 is het een tijdje stil rond Buckcherry, totdat Todd en Nelson in 2006 het album ‘15’ uitbrengen.

Met deze plaat knallen ze keihard de music charts in en ze scoren megahits met ‘Crazy Bitch’ en ‘Sorry’. In de categorie Best Hard Rock Performance worden ze met het nummer ‘Crazy Bitch’ zelfs genomineerd voor een grammy. Nog steeds ‘high’ van dit succes duiken de bandleden de studio weer in waarna in 2008 het laatste album “Black Butterfly” verschijnt.

Buckcherry weet stevige distorted rock ‘n’ roll nummers af te wisselen met gevoelige ballades, zoals in ‘the good old days’ van Guns ‘n’Roses en Aerosmith. Hou je van tijdloze glam/hardrock met een dikke, vette knipoog naar een hele rits 'foute' 80's LA bands dan moet je bij Buckcherry zijn.


Click here for sextips

Click here for preview "dreams"
of hier:

zaterdag, mei 1

Er zijn er velen:

De rechtszaak tegen de Australische Schapelle Corby lijkt voorbij. De rechtbank in Bali heeft besloten dat ze blijft veroordeeld voor drugssmokkel. ‘Mijn enige misdaad is dat ik mijn tas niet heb afgesloten.’

Schapelle Corby barst in tranen uit. De 28-jarige Australische ziet woensdag haar laatste hoop aan scherven vallen als een rechtbank in Bali besluit dat haar rechtszaak niet verder zal worden verlengd. De kans om nog nieuwe getuigen aan te voeren om haar onschuld te bewijzen is voorbij. Dat betekent dat haar veroordeling blijft staan: Schapelle Corby blijft veroordeeld tot twintig jaar gevangenisstraf voor het smokkelen van 4,1 kilo marihuana van Australië naar Bali.

Zij heeft gehuild, geschreeuwd, gesmeekt en gevochten, maar woensdag lijkt zij moe. Zelfs haar glamour-advocaat Hotman Paris Hutapea lijkt uitgeteld. Hij ziet nog één kans, zegt hij wel. Hij kan opnieuw een heropening van de zaak aanvragen, zegt hij. Nog is alles niet verloren, belooft hij. Maar de kans op een tweede heropening van de rechtszaak lijkt erg klein.

Schapelle Leigh Corby is op 8 oktober aangehouden op het vliegveld van Denpasar (Bali). In de tas waarin haar surfplank zit blijkt zich ook 4,1 kilo marihuana te bevinden. Corby heeft de drugs nooit eerder gezien, zegt zij. Maar dat zeggen ze allemaal, oordeelt de rechtbank en veroordeelt haar tot twintig jaar. Daarmee komt Corby er nog genadig vanaf: in Indonesië krijgen mensen wel voor minder de doodstraf.

De veroordeling van de mooie, jonge Corby brengt in Australië echter een storm van verontwaardiging teweeg. Via kranten en televisie doet zij emotionele, hartverscheurende oproepen. Zij schrijft een smeekbrief aan premier Howard (‘Alstublieft, bevrijd mij van deze nachtmerrie en geef mij mijn vrijheid’) en de premier antwoordt al even emotioneel (‘Wij zullen alles doen om je te helpen’). Veel Australiërs volgen haar rechtszaak op televisieschermen in de kroeg, alsof het een rugbywedstrijd betreft. Weinig mensen in Australië twijfelen aan haar onschuld.

Als eind mei het vonnis wordt geveld, puilt de rechtszaal in Denpasar uit van de Australische vakantiegangers. De veroordeling veroorzaakt een korte maar hevige anti-Indonesische golf in het buurland. Australiërs roepen een boycot van Bali uit en eisen het geld terug dat zij voor de tsunamislachtoffers in Atjeh hebben gegeven. De Indonesische ambassade in Canberra ontvangt brieven met een verdacht poeder (dat bij nader onderzoek onschuldig blijkt te zijn) en op de muren van het deelstaatsparlement in Perth heeft iemand ‘Free Schapelle’ en ‘Invade Indo’ geschilderd.

De verhitte Australische gemoederen wekken in Indonesië licht geamuseerde reacties op. Die Australiërs mogen denken dat Indonesië geen rechtstaat is en bevolkt wordt door terroristen, maar kijk eens wat zij zelf doen? ‘Wij veroordelen mensen op basis van bewijzen (een zak vol marihuana), en niet op basis van een stel theatrale betuigingen van onschuld, hoe hartverscheurend die ook mogen zijn’, schampert een columniste in het Indonesische weekblad Tempo.

Tot op het hoogste regeringsniveau wordt nog geprobeerd het lot van Corby te verzachten. Indonesië lijkt gevoelig voor de Australische druk. Het hof in Bali heropent de zaak, wat hoogst ongebruikelijk is, en geeft Corby nog een kans.

Advocaat Hutapea kondigt aan twaalf nieuwe getuigen te zullen oproepen, onder wie een Australische crimineel die heeft toegegeven dat de drugs in de tas van Corby niet van haar waren. De getuigen komen niet. Op de eerste zittingsdag, twee weken geleden, is er alleen een Indonesische juridische expert. Woensdag verschijnen twee medewerkers van de Australische luchtvaartmaatschappij Qantas. Die verklaren dat zij bij het afhandelen van Corby’s bagage niets bijzonders hebben gezien of geroken. Maar echt herinneren kunnen zij zich Corby en haar surfplank niet.

De rechters vinden het dan wel genoeg. De zaak wordt gesloten. Ook het verzoek om getuigen via ‘teleconferentie’ te horen wordt afgewezen.

Corby gaat terug naar haar cel om haar straf uit te zitten. Zij houdt vol dat zij onschuldig is, maar het doet er niet meer toe: ‘Ik kom hier uit over twintig jaar. Dan ben ik 47. En ik heb het niet gedaan en ik weet niet waarom dit gebeurt en ik wil gewoon dat er iemand komt die mij helpt en mij hier vandaan haalt. Mijn enige misdaad is dat ik mijn tas niet heb afgesloten.’

vrijdag, april 30

‘De zeven hoofdzonden voor de waarheidsvinder’ – daaraan maakt het Openbaar Ministerie zich schuldig in vijf strafzaken die wetenschapsfilosoof Ton Derksen bestudeerde. ‘Als je het recht hebt om iemand voor twintig jaar aan te klagen, dan kun je je niet verschuilen achter de opmerking: ik maak algemeen menselijke fouten.’

Om te voorkomen dat een patiënt overlijdt, zet verpleegster Lucia de B. een te snel lopend infuus zachter. Een ‘vorm van superraffinement’, oordeelt het Openbaar Ministerie. Nog van slag door een mislukte reanimatie, zit Lucia even bij de pakken neer. Verdacht, vindt het OM. Lucia de B. slaat verschillende malen alarm omdat de toestand van patiënten verergert. ‘Een perfecte maskering van haar eigen betrokkenheid,’ volgens het OM.

‘Zo krijgt het OM altijd gelijk,’ stelt wetenschapsfilosoof Ton Derksen. Derksen kreeg landelijke bekendheid, nadat hij in het vorig jaar verschenen Lucia de B. Reconstructie van een gerechtelijke dwaling de zaak tegen de wegens moord veroordeelde Haagse verpleegster langs de meetlat van wetenschappelijke waarheidsvinding legde, en concludeerde dat ze onschuldig moest zijn. Inmiddels is Lucia de B. voorlopig vrijgelaten. Onlangs verscheen zijn nieuwe boek Het OM in de fout.

‘Doet Lucia de B. niets, dan doet ze verdacht. Doet ze wel iets, dan doet ze ook verdacht,’ zegt Derksen nu. ‘Dat is het principe van: kop ik win, munt jij verliest. De “winst” van het OM is gegarandeerd, niet door gewetensvolle waarheidsvinding, maar door hantering van een strategie die altijd tot “winst” leidt. Een open zoeken naar waarheid is niet langer aan de orde.’
Hoe zou Derksen het waarheidsbegrip van het OM dan wel omschrijven? ‘Ik kan alleen maar spreken over de vijf zaken die ik voor mijn boek Het OM in de fout heb bestudeerd. Daaruit blijkt dat het OM verschillende waarheidsbegrippen hanteert; niet omdat het de waarheidsvinding ten goede komt, maar omdat het gewoon beter uitkomt. Daarbij wordt ook niet geëxpliciteerd welk begrip wordt gehanteerd. In eerste aanleg de correspondentietheorie: een uitspraak is waar wanneer de werkelijkheid zo is als de uitspraak beweert dat ze is. Het gaat dan om de ware toedracht.’ Verder gebruikt het OM volgens Derksen de coherentietheorie. Het probeert van de getuigenissen, sporen, de verhoren et cetera een samenhangend verhaal te maken. Het sterkst speelt naar zijn mening de constructivistische waarheidsvisie: waarheid is een constructie, bekrachtigd met het gezag der gewijsde, het rechterlijke gezag.
Vooruitlopend op dat ‘sprongetje van de rechter’ – de sprong van feiten naar conclusie – menen de officieren van justitie en advocaten-generaal van het OM door hun ervaring en kunde zelf letterlijk te kunnen zien of iemand de waarheid spreekt. Derksen: ‘Ik noem dat het “magisch oog”. Rechters denken dat ook te bezitten. Sterker nog: ieder mens denkt het te bezitten. Maar uit onderzoek blijkt dat we het, als we moeten beoordelen of iemand de waarheid spreekt, maar in iets meer dan vijftig procent van de gevallen goed hebben. Zelfs met die wetenschap in mijn achterhoofd denk ik vaak als ik naar een detective kijk: dat is de dader, want die liegt. Die ander spreekt wél de waarheid. Vervolgens stel ik mezelf de vraag: hoe weet ik dat eigenlijk?’

Naamkaartje
Helaas stelt het OM zich die vraag vaak niet, zegt Derksen. ‘Nadat de heer W. was gestorven in het verpleeghuis waar Lucia de B. werkte, verklaarde diens zoon dat zijn vader een injectie had gekregen van een nachtzuster. Hij meende zich te herinneren dat op haar naamkaartje “Lucia de B.” stond. De B. werkte in die tijd echter nog als uitzendkracht, en uitzendkrachten droegen geen naamkaartje. De ziekenhuisdirecteur heeft dat in zijn verklaring nog eens nadrukkelijk bevestigd. Ook heeft de dochter van de heer W., die de bewuste avond ook aanwezig was, in haar verklaring niets gezegd over een injectie. Ten slotte hebben zes deskundigen verklaard dat de heer W. een natuurlijke dood is gestorven. Maar wat schrijft het OM? “Dit alles neemt niet weg dat de verklaring van de zoon van de heer W. volkomen authentiek overkomt. Er is geen enkele reden te bedenken waarom deze man op dit (of enig ander) punt niet de waarheid zou spreken.” Het OM heeft dus zoveel vertrouwen in zijn eigen magisch oog dat het al het ontlastende materiaal niet serieus neemt.’

Maar móét het OM ontlastend materiaal serieus nemen? Is het niet de taak van de advocaat om dat aan te dragen, en kan het OM zich niet beperken tot aanklagen? ‘Nee,’ antwoordt Derksen. ‘Dat systeem zie je in Amerikaanse series, en we denken vaak dat het hier ook zo werkt doordat het OM alleen iemand aanklaagt als het denkt voldoende bewijs voor diens schuld te hebben. Maar volgens de wet moet het zich richten op waarheidsvinding. Als het tijdens een onderzoek ontlastend materiaal tegenkomt, moet het dat ook presenteren.’
Heeft Derksen dat zelf eigenlijk wel gedaan: ontlastend materiaal gezocht voor het OM? Of heeft hij expres een boek geschreven over zaken waarin het OM fout op fout stapelt? ‘Nee, zo gaat dat niet, dat weet je niet van tevoren,’ antwoordt hij. ‘Als je zaken wilt bestuderen, spelen er twee dingen. Ten eerste moet je het requisitoir hebben, ten tweede moet je toegang hebben tot de achterliggende stukken. Ik kreeg toevallig de requisitoiren en de stukken van deze vijf zaken in handen. Maar ik was verbijsterd door wat ik tegenkwam. Bij het OM zag ik voortdurend wat ik “de zeven hoofdzonden voor de waarheidsvinder” noem: onwaarheid spreken, relevante informatie achterhouden, misleidend formuleren, willekeur, cruciale argumentatiefouten maken, geslotenheid voor kritiek en het magisch oog.’

Natuur
Waar komen de fouten vandaan? Derksen: ‘Voor een groot deel door processen die in ons aller denken opereren. Wij mensen maken deel uit van de natuur, we kunnen overleven. Dat betekent dat ons detectieapparaat redelijk werkt. Maar het is niet gericht op waarheid, het is gericht op overleven. In gevaarlijke situaties gaat het om snelheid, niet om waarheid. Organismes die pas handelen als ze zeker zijn van de waarheid, zijn al opgegeten voor ze zich kunnen reproduceren. Als we naar waarheid streven, moeten we dus beseffen dat onze apparatuur daar niet optimaal voor geschikt is.’
Het is vanwege deze mechanismen die bedoeld zijn om te overleven dat het OM vaak vervalt in een van de hoofdzonden. Eén oorzaak die volgens Derksen kenmerkend is, is de attributiefout. ‘In de individualistische westerse cultuur zijn we geneigd onze eigen fouten aan de omstandigheden te wijten, en andermans fouten aan falen van die persoon. Dus terwijl de officier van justitie of advocaat-generaal het voor zichzelf goed zou kunnen verklaren als hij zenuwachtig zou zijn tijdens een verhoor (het is toch ook niet niets als iemand je van moord beschuldigt?), ziet hij het zenuwachtige gedrag van de verdachte als een bewijs van diens schuld (waarom zou hij zo nerveus zijn als hij onschuldig is?).’
Zo is er ook de geloofsvolharding: ‘Als we eenmaal een overtuiging hebben, willen we daar graag aan vasthouden. Een voorbeeld hiervan uit het proces van Lucia de B. Een toxicoloog verklaarde dat een baby was overleden aan een acute vergiftiging. Daarbij merkte hij op dat als het hart zich vlak na het overlijden niet had samengetrokken, dit er sterk op wees dat er geen acute digoxinevergiftiging was. Jaren later, geconfronteerd met het bewijs dat het hart van de betrokken baby zich niet had samengetrokken, hield de toxicoloog toch vast aan zijn oude standpunt.’
Ook speelt het confirmatieoordeel: we nemen argumenten en materiaal alleen serieus als die onze eigen positie bevestigen. Zo zullen we ook zoeken naar argumenten en materiaal die onze positie versterken en zaken die onze positie verzwakken negeren.
Verder stellen we volgens Derksen vaak de verkeerde vragen en denken we niet goed na over waarschijnlijkheid. ‘Ook hier handelt het OM volkomen menselijk. Ik heb de zaak van Henk H. bekeken, die twintig jaar heeft gekregen wegens moord. Het lijk van Ron O., 35 jaar oud, was gevonden in een graf. Volgens Henk H. was hij op een homo-ontmoetingsplaats overleden aan een acute hartstilstand. De aanwezigen waren bang dat hun identiteit zou uitlekken en hadden het lijk begraven. De officier van justitie dacht: wat is nu de kans dat iemand van 35 plotseling dood neervalt? Die kans is heel klein. Dus moet hij wel vermoord zijn. Maar ze stelde zich niet de vraag: wat is de kans dat iemand van 35 vermoord wordt? Nu, de kans dat iemand van 35 een natuurlijke dood sterft, is gering. Toch is de kans dat iemand van 35 vermoord wordt nog veel geringer. In de vijf zaken die ik heb bestudeerd, maakt het OM vier keer deze fout. Die heet grappig genoeg in de literatuur ook the prosecutor’s fallacy, de drogreden van het OM.’

Om het OM zorgvuldiger te laten werken, komt Derksen met twee suggesties. Eén: stel
officieren van justitie en advocaten-generaal aansprakelijk als ze door verwijtbaarheid onwaarheid spreken of verwijtbaar informatie achterhouden. Want: ‘Waarom zou iemand voor diefstal van eigendom wel verantwoordelijk zijn, en voor diefstal van levensjaren niet?’
Twee: stel een onafhankelijke herzieningscommissie in naar het model van de Engelse Criminal Cases Review Commission: een commissie waarin niet alleen juristen, maar ook wetenschappers en intelligente leken zitting hebben en die alle bij haar ingebrachte zaken opnieuw bekijkt.

Niet onvermijdelijk
Gesteld dat Derksen gelijk heeft en dat de waarheid vinden niet primair het doel is van onze cognitieve vermogens, kun je officieren van justitie en advocaten-generaal dan aansprakelijk stellen als zij ten onrechte iemand als verdachte aanmerken? Helemaal omdat Derksen ook stelt dat de rechtenstudie hen niet opleidt voor het empirisch onderzoek dat hoort bij strafrecht. Derksen: ‘Ik som de cognitieve gebreken op om te laten zien dat het onvermijdelijk is dat het OM deze fouten maakt. Maar het is niet onvermijdelijk dat het die altijd en in alle gevallen maakt – dat is een groot verschil. Als jij een waarheidsvinder bent en het recht hebt om iemand voor twintig jaar aan te klagen, dan kun je je niet verschuilen achter de opmerking: ik maak algemeen menselijke fouten.’
Maar waarom beperkt Derksen zich tot verwijtbaarheid en herziening? Waarom pleit hij er niet voor in de rechtenstudie ruimte te maken voor empirische studies? ‘In de rechtenstudie moet inderdaad meer argumentatieleer komen, net als psychologie, evolutiepsychologie, statistiek. Maar dit boek gaat vooral over de vraag: hoe kan het zo verschrikkelijk misgaan? Een andere vraag is: hoe kan het OM beter functioneren? Daar wil ik ook nog weleens over schrijven. Toch maak ik ook in dit boek duidelijk dat falsificerend onderzoek een vaste plaats moet krijgen in het onderzoek. Dus onderzoek dat juist probeert de overtuiging van het OM dat de verdachte schuldig is te weerleggen. “Wat is de beste steun voor een uitspraak?” vroeg de wetenschapsfilosoof Karl Popper. Zijn antwoord luidt: een mislukte poging om die uitspraak te weerleggen. Vandaar dat ik vind dat het OM meer open moet staan voor ontlastend materiaal van de advocaat – dat is namelijk al een poging tot falsificatie, waar Popper op doelt. Vandaar ook dat ik pleit voor een onafhankelijke herzieningscommissie. In Engeland bestond daar veel weerstand tegen, net als hier. De gedachte was dat die het gezag van de rechtspraak zou doen verminderen. Maar het tegendeel bleek het geval te zijn. Door de eigen uitspraken aan kritiek van derden te onderwerpen, heeft het rechtssysteem daar alleen maar aan vertrouwen gewonnen.’

Het O.M. in de fout. 94 structurele missers, door Ton Derksen, uitg. Veen Magazines, Diemen 2008

donderdag, april 22

Ik doe ook even mee met de as hype :
As ash from Iceland's Eyjafjallajokull volcano continued to keep European airspace shut down over the weekend, affecting millions of travelers around the world, some government agencies and airlines clashed over the flight bans. Some restricted airspace is now beginning to open up and some limited flights are being allowed now as airlines are pushing for the ability to judge safety conditions for themselves. The volcano continues to rumble and hurl ash skyward, if at a slightly diminished rate now, as the dispersing ash plume has dropped closer to the ground, and the World Health Organization has issued a health warning to Europeans with respiratory conditions. Collected here are some images from Iceland over the past few days. Click pick.