maandag, februari 28

zondag, februari 27

Habbo op verzoek.

Habbohotel is een virtueel hotal waar je heel veel plezier aan kunt beleven.
Posted by Hello

zaterdag, februari 26

Een blote vrouw op een fiets die keihard een helling afgaat beleeft van alles. Klik hierop.

Posted by Hello

Het gaat nog fouter in de Kongo. Komt hier ooit een eind aan ?

Militie doodt VN-soldaten in Congo.

KINSHASA, 26 FEBR. Negen VN-militairen zijn gistermorgen gedood en elf gewond geraakt bij een aanval op een VN-patrouille in het Oost-Congolese district Ituri. Het is een van de zwaarste verliezen die de Verenigde Naties bij vredesmissies in Afrika ooit hebben geleden. Twee patrouilles van enkele tientallen VN-soldaten, allemaal afkomstig uit Bangladesh, trokken gistermorgen te voet door de jungle toen ze in een hinderlaag liepen. Volgens de VN-missie Monuc ging het om een gerichte actie tegen de vredesmacht. Ze werd vermoedelijk uitgevoerd door de militie die het gebied beheerst: het FNI (Front Nationaliste et Intégrationniste) dat vooral bestaat uit leden van de Lendu-stam.

Maar ach, we kunnen gewoon onze schouders ophalen want het gaat om dooie kongolezen en militairen uit bangla Desh. Wat kan ons het schelen wat er in Afrika verkeerd gaat.

Spel kaarten hebben ? De aas ! De bommen liggen letterlijk overal.

Gevonden !! Weapons of mass destruction.

Posted by Hello

vrijdag, februari 25

woensdag, februari 23

XP

Wie o wie kan me helpen ? Vandaag een keer of windoos er opnieuw opgezet. Op C op D op F op G etc etc. Vreselijk. Wat een wanproduct. Vanaf nu een of andere butmelding over welke windoos ik wil starten als ik de pc aanzet. Het heeft een hoop geheimen , dat wil ik best begrijpen, maar dit is toch echt te gek.



dinsdag, februari 22

Prikbord

maandag, februari 21

Feiten over de oorlog


Realities of the Iraq War:

Months before the war, doubts arose about Iraq's weapons of mass destruction.
In a statement to the U.N. Security Council, the International Atomic Energy Agency director said that he expected, “within the next few months, barring exceptional circumstances and provided there is sustained proactive cooperation by Iraq, to provide credible assurance that Iraq has no nuclear weapons program.”
(Mohamed ElBaradei, Director General International Atomic Energy Agency United Nations Security Council Transcript New York, New York January 27, 2003)

“Iraq has on the whole cooperated rather well so far with UNMOVIC. . . [A]ccess has been provided to all sites we have wanted to inspect and with one exception it has been prompt. . . .The environment has been workable.”
(Hans Blix Security Council Update January 27, 2003)

Met de ogen open de dood in.

Klik op de schoenen om te kijken waar dit over gaat.

De oorlog in Iraq is nog lang niet over en onze grote beschermheer praat alweer over de volgende prooi. Iran, Korea ?? Afrika heeft honger en gaat ten onder aan stammenoorlogen en wat de USA ?? Die brengen Vrijheid met een hoofdletter.

Life in a BIG COUNTRY.

Nu ik het toch al een keer over muziek heb gehad zou je eens naar dit nummer moeten luisteren. Alleen voor mensen met ADSL of heel veel geduld. Laat even weten of je het wat vind. Ik heb ze tweemaal gezien indertijd. De leadzanger (de gitarist) heeft na zijn scheiding verteerd door verdriet en eenzaamheid zelfmoord gepleegd op Hawai. Posted by Hello

Het kan FF duren,
het is een MSN stream maar het werkt wel.

Glazenwassen is ook een vak.

Klik op het plaatje.

Grapje met eronder een vaag gebeuren.

donderdag, februari 17

Weedman is een soort pacman.

Posted by Hello

Waar koop je tegenwoordig een koebeest ?

Posted by Hello


Dit vind ik altijd zo leuk.
Alleen jammer dat het zo vreselijk commercieel geworden is.

Klik hier voor je eigen ontwerp.

woensdag, februari 16

Geschiedenis die zich herhaalt

Staatssecretaris Van Geel van milieu wil dat de kerncentrale Borssele openblijft, ook na 2013. De gedwongen sluiting ervan zou erg veel geld kosten. Geld dat beter anders kan worden ingezet.
Jezus, deze man moet van het milieu zijn !

De CDA-staatssecretaris vindt dat kernenergie een volwaardige plaats verdient in het debat over de toekomst van onze elektriciteitsvoorziening. Ook de komst, op den duur, van nieuwe kerncentrales sluit hij niet uit. ,,Ik wil geen ideologische blokkades opwerpen. Wel zal ik vanuit mijn positie scherpe randvoorwaarden stellen.''
Jezus, die discussie is toch al gevoerd ?

Van Geel reageert met zijn uitspraken op de aanwakkerende discussie over kernenergie in Nederland. Zijn CDA-collega, minister Bot van buitenlandse zaken, zei een dag eerder al dat wat hem betreft de mogelijkheid van 'schone kernenergie' wordt opengehouden.
Jezus, wat heeft hij er nou verstand van ?

Afgelopen weekeinde vestigde oud-milieuminister Winsemius de aandacht op kernenergie toen hij vooruitblikte op het van kracht worden van de Kyoto-afspraken vandaag. Het grote voordeel van kernenergie -en daarmee de reden van de hernieuwde belangstelling- is dat bij de productie ervan geen broeikasgassen vrijkomen.
Nou, dat is dat het enige voordeeltje dat ik zie, voor de rest gaat onze wereld weer wat sneller naar de knoopen.

Van Geel zit al langer in zijn maag met de afspraak in het regeerakkoord, dat Borssele in 2013 gesloten wordt. Omdat de staat weinig middelen in handen heeft om Borssele tot sluiten te dwingen, resteert uitkopen. ,,Dat kost honderden miljoenen. Begrijp me goed, als de coalitiefracties het willen, houd ik me aan het regeerakkoord en gaat Borssele dicht. Ik denk alleen dat we dat geld beter in kunnen zetten voor het ontwikkelen van duurzame energie.''
In de Tweede Kamer is het de kleinste coalitiepartij D66 die vasthoudt aan sluiting van Borssele. ,,Ik zie nog altijd geen serieuze inzet op duurzame energie'', aldus het kamerlid Van der Ham. ,,Kernenergie is niet de vorm van energie die we willen.'' De CDA-fractie is wel te porren voor de discussie, al is die in eigen gelederen nog niet uitgekristalliseerd. De VVD-fractie is uitgesproken voorstander van een hernieuwde discussie over kernenergie. Borssele moet volgens de fractie openblijven, ook om de kennis van kernenergie het land niet te laten uitstromen.
Nou, beste CDA en VVD stemmers, jullie worden allemaal hartelijk bedankt voor het dichterbij brengen van ons einde.

Verbijsterd.
Valt allemaal wel mee hoor, die kernwapenwedloop.
Actie !

Eens -- oneens ?

Een groene kikker eet vliegen. Ga naar fly eating in het lijstje wat je gaat zien.

Klik hier voor het bestijden van diepe verveling
Posted by Hello

Zing mee achter je pc.

Posted by Hello

dinsdag, februari 15

Waarom we geen kernenergie willen.

Wat is er mis met kernenergie?

1. Afval. In de vijftig jaar dat kernenergie bestaat, is er nog steeds geen oplossing gevonden voor het radioactieve afval dat uit de kerncentrales komt. Dit blijft tot 240.000 jaar gevaarlijk en moet gedurende al die tijd veilig opbegorgen blijven. Hiervoor is nog geen enkele techniek gevonden die ook echt werkt. Voorstanders van kernenergie menen dat er wel een keer een oplossing zal komen, en dat de kerncentrales in de tussentijd rustig door kunnen blijven draaien. Wij vinden dat, zolang er geen oplossing is voor het kernafval, de productie van dit afval niet door mag gaan. We zadelen er honderden toekomstige generaties mee op!

2. Kans op ongelukken. Kerncentrales zijn weliswaar een stuk veiliger geworden in de afgelopen decennia. Maar een kerncentrale kan nooit 100% veilig zijn. Altijd is de menselijke factor aanwezig; er kunnen fouten gemaakt worden bij de programmering van computers; mensen kunnen een fout maken bij de bediening en controle. De kans op een groot ongeluk zoals bij Tchernobyl is klein, maar de gevolgen zouden desastreus zijn. Waarom zouden we dat risico nemen terwijl er veilige en duurzame alternatieven voor handen zijn? Hetzelfde geld voor de transporten van radioactief kernafval. Bijvoorbeeld van onze centrale Borssele naar Frankrijk, en vervolgens weer terug van Frankrijk naar Nederland voor definitieve opslag. Ook bij transporten kan niemand garanderen dat er niks fout gaat.

3. Kosten. Voorstanders van kernenergie zeggen dat kernenergie goedkoop is. Niets is echter minder waar. Kernenergie lijkt goedkoop, omdat de kosten van de ontwikkeling ervan gedekt werden door militaire budgetten, en omdat er ook nu nog miljoenen in onderzoek gestopt worden, onder andere van de Europese Commissie. In de prijs van kernenergie zijn bovendien niet de kosten voor afvalopslag en ontmanteling van oude centrales opgenomen. Ookb de beleggers van Wall Street, en de adviseurs van de Wereldbank, hebben intussen door dat kerncentrales geen lucratief object zijn. Zij hebben geen trek in investeringen in nieuwe centrales.

4. Klimaat. Kerncentrales stoten minder CO2 uit dan kolen centrales. Daarom wordt wel eens gezegd dat kernenergie de oplossing is voor het broeikaseffect. Het ene probleem door het andere probleem vervangen is echter geen oplossing. Dus in plaats van een klimaat smoesje te gebruiken om atoomstroom in leven te houden, zouden we over moeten gaan op alternatieven die nog veel beter zijn voor het klimaat, en voor toekomstige generaties, dan kernenergie. Zoals besparen op energieverbruik, en door zonne- en windenergie te gebruiken.

5. Oneindig? Ook de stelling dat kernfusie een oneindige bron van electriciteit oplevert, is onjuist. Kerncentrales gebruiken uranium als grondstof. De Verenigde Naties hebben uitgerekend dat we nog voor ongeveer vijftig jaar genoeg uranium hebben, daana is het op, of moeten we nieuwe technieken ontwikkelen om het uit bijvoorbeeld zeewater te winnen. De winning van uranium levert bovendien een enorme vervuiling op met radioactief en zwaar giftig materiaal. Het uranium moet vervolgens bewerkt worden (´ verrijkt´) om geschikt te maken voor gebruik in kerncentrales. Bij dat verrijkingsproces, wat onder andere bij Urenco in Almelo gebeurt, worden enorm veel chemicalien gebruikt. ook hier geldt weer: waarom zouden we daarmee doorgaan, als er genoeg alternatieven zijn?

6. Vreedzaam? Kernenergie is onlosmakelijk verbonden met nucleaire wapens. Bij het hierboven genoemde verrijken van uranium, onstaat zogenaamd verarmd uranium als bijproduct. Verarmd uranium wordt gebruikt in wapensystemen omdat het ongelooflijk sterk is. Op veel plaatsen waar mensen met verarmd uranium in contact zijn geweest, komt een veel hoger percentage kankerpatienten voor dan elders. Kernafval uit de centrale bevat plutonium. De gemiddelde kerncentrale produceert zo´n 200 kilo plutonium per jaar. Voor een atoombom heb je genoeg aan slechts twee kilo. Kernenergie verhoogd het risico op de verspreiding (proliferatie) van kernwapens. Elk jaar raken links en rechts meerdere kilo´s plutonium "kwijt". Waarom zouden we doorgaan met het over de wereld heen en weer sturen van deze stoffen, terweijl het nergens voor nodig is? Kortom: Kernenergie? Nee bedankt! En liever vandaag aktief, dan morgen radioaktief!

Deze mensen willen het wel.
Deze mensen willen het vooral niet.
Als je echt alles wil weten en zien en vooral wie er zich mee bezig houden klik je hier.
Prikbord.


maandag, februari 14

Op 6 augustus 1945 werd voor het eerst tijdens een oorlog een atoombom gebruikt: de Amerikanen gooiden deze bom op Hiroshima in Japan. De bom ('Little Boy') veroorzaakte een explosie die de stad totaal verwoestte. Tienduizenden mensen kwamen binnen één minuut om het leven. Little Boy was een pistoolachtig soort splijtingsbom, zoals hierboven afgebeeld. De kernexplosie ontstond doordat deeltjes splijtbaar materiaal werden afgeschoten op andere deeltjes van hetzelfde soort. In dit geval is het materiaal uranium. De bom lijkt op een pistool, omdat een kegelvormig stukje uranium wordt geschoten op een groter deel, het doel. Als de deeltjes botsen, fuseren ze even en vormen een superkritische massa (een massa die net iets groter is dan nodig om een kettingreactie te veroorzaken). De explosie wordt veroorzaakt doordat zeer snel enorme hoeveelheden energie vrijkomen in een beperkte ruimte. Little Boy had een uraniummassa die ongeveer zo groot was als een appel en veroorzaakte hiermee een explosie die net zo krachtig was als 20 kiloton TNT.
Posted by Hello

Eikels zijn het allemaal.

Kernwapens zijn de meest krachtige en verwoestende explosieven die er bestaan. Moderne kernwapens, die een sterkte kunnen hebben van enkele miljoenen ton TNT, hebben over het algemeen acht tot veertig keer zoveel ontploffingskracht als 'Little Boy' en 'Fat Man', de bommen die in 1945 Hiroshima en Nagasaki verwoestten. De bommen die hier te zien zijn, zijn kernbommen die bij periodieke oefeningen van luchtgevechtsonderdelen van de fijne jongens van G Bush.
Posted by Hello

Weet je het nog ?? de neutronenbom.

Een zegening van onze tijd ?

De neutronenbom is slechts één voorbeeld van een aanzienlijk aantal nieuwe en technisch geavanceerde kernkoppen die na de fusiebom ontwikkeld zijn. Deze nieuwe serie kernwapens kenmerkt zich door bijzondere bomconstructies waarbij men tracht één of meer effecten van kernwapens (bijv. straling, drukgolf, hittegolf of fall-out) ten opzichte van andere effecten te vergroten. Met het neutronenwapen of ERRB-wapen (Enhanced Radiation, Reduced Blast-wapen), dat te omschrijven is als een verkleinde versie van de waterstofbom en waarvan in 1977 bekend werd dat de Verenigde Staten technisch in het stadium waren gekomen waarin dit in serie kon worden geproduceerd, is het gelukt om de neutronenstraling sterk en de druk- en hittegolf relatief zwak te maken en voorts het getroffen gebied in omvang te beperken.De bom heeft een kracht van tussen de 1 en 10 TNT (ca. 1/20 tot 1/2 maal de kracht van de kernbom die op Hiroshima viel). Hierdoor en door zijn relatief zwakke druk- en hittegolf is de verwoesting beperkt. Daarentegen is het effect van de ioniserende straling ca. 1/3 groter dan bij een kernsplijtingsbom van gelijke omvang. Daardoor worden er gemiddeld twee maal zoveel slachtoffers gemaakt, vooral door stralingsziekte. De dood zal bovendien niet snel maar eerst pas na verloop van enkele dagen of weken optreden. De neutronenbom is vooral bedoeld voor gebruik op het slagveld, als antitankwapen of tegen schepen op zee.Tegen de neutronenbom rees al snel veel oppositie. Dientengevolge schortte de Amerikaanse president Carter in het voorjaar van 1978 de productie op. Een jaar later gaf hij evenwel opdracht tot de productie van nieuwe tactische kernwapens die eventueel ook een neutronenbom zouden kunnen vervoeren. In aug. 1981 besloot de Amerikaanse president Reagan de productie van de neutronenbom goed te keuren. In okt. 1984 werd de productie gestopt.

zondag, februari 13

Loladze ?

Net weer terug uit Texel. Was erg leuk en blijft een aanrader. Veel buiten geweest en natuur gezien. Dit keer ook op zoek gegaan naar de geschiedenis van de georgiers die hier gelegerd zijn geweest. Een stukje Nederlandse geschiedenis die bijna vergeten is. Ik heb hier een geschikte URL voor meer info want het is de moeite waard om te lezen en te weten.

Kort komt het hier op neer.

De RussenoorlogDe 'Russenoorlog' is de opstand van Georgische soldaten in het Duitse leger op Texel in april-mei 1945.Duizenden Georgiërs waren door de Duitsers krijgsgevangen gemaakt in 1941-1942. De behandeling in krijgsgevangenschap was zo slecht dat velen dienst namen in het Duitse leger om te kunnen overleven.In februari 1945 kwam een Duits bataljon dat voor het merendeel uit Georgiërs bestond, op Texel. Na enkele maanden dreigde het bataljon te worden overgeplaatst naar het oosten van Nederland, waar zwaar gevochten werd. Op 6 april kwamen de Georgiërs, onder leiding van Schwalma Loladse, in opstand. Aanvankelijk met succes, maar uiteindelijk wisten de Duitsers de opstand te onderdrukken. Honderden Georgiërs, èn bijna 100 Texelaars, waren omgekomen. Meer dan 200 Georgiërs overleefden de oorlog, omdat ze bij de plaatselijke bevolking waren ondergedoken.De begraafplaats476 Georgiërs die de opstand niet overleefden liggen hier begraven. Er zijn twee herinneringsplaten van plaatsen waar gevangengenomen rebellen werden gefusilleerd. Ook is er een gedenksteen, door enkele Georgiërs opgericht voor de Texelse vrouw die hen in haar huis verborgen hield tot het einde van de oorlog.Het toegangshek is verfraaid met een afbeelding van St. Joris (George) en de draak.

Leerlingensite:
Vrienden van Georgie, er is nog steeds een innige band tussen Texel en dit land.
Ooggetuige schrijft boek.
In 1990 mocht de Ambassadeur voor het eerst op een normale manier naar Texel.
Hij was erbij maar is wel dubieus.


Stefan.